在我国商标法颁布至今，恶意抢注就一直披上商标法的合理合法外套开展恶意主题活动，方式也从最开始单纯性的“傍名牌”状况发展趋势到现在早已产生酷灰全产业链的恶意方式，运用合规管理抢注商标的个人行为开展恶意举报乃至是恶意敲诈针对在我国商标知名品牌的维护极其不好，乃至对公司的长久发展趋势造成致命打击，那麼应当怎样抵制商标恶意抢注呢，
我带您讨论一下。一：原因 第一，抢注个人行为低成本，仅根据300元的申请注册花费就可以申请办理商标是造成很多商标被抢注者积存的关键原因之一;第二，公司本身专利权观念不够，提早开展世界各国商标品牌策略合理布局逻辑思维十分欠缺;第三，法律法规缺少，公司维权艰难。一方面，当公司被抢注商标时因为欠缺合理的直接证据适用，欠缺技术专业的专利权责任人对商标失效程序流程、民事诉讼程序开展解决，应对商标恶意举报时通常由于消耗极大的人力物力而针对维权望而生畏。另一方面，当今在我国商标法律制度针对恶意抢注定义仍未明确，另外针对抢注个人行为的不良影响性要求只是为驳回申诉申请办理或者开展宣告无效，没法合理的对恶意抢注者开展处罚与警告。
二：怎样标准 第一，淬炼还需本身硬，公司应提高专利权防范意识，在公司发展之始初就应提早将商标的世界各国合理布局列入整体规划当中，避免恶意抢注的出現。第二，商标法应明确商标恶意抢注的有关要求，并增加从处罚、赔付上增加对恶意抢注侵权责任的严厉打击幅度，团伙化的恶意抢注及恶意举报开展敲诈个人行为应考虑到从刑诉法上开展起诉，从法律上严格抵制商标抢注酷灰全产业链的大张旗鼓发展趋势。
第三，互联网电商平台应搭建相对的恶意举报个人行为的解决体制，立即为电商平台内经营者出示相对的电子数据证据开展维权，搭建起具备健全专利权维护规章制度的网络技术服务平台，避免恶意的“知识产权无赖”随意对合理合法经营者的肆无忌惮损害。三：待健全的层面 第一，异常申请办理商标申请注册个人行为应进一步明确。第三条第一款中所要求的“摹仿”，是不是汉语翻译外语商标就为“摹仿”;第五款中“短期内”、“很多”及其“有效程度”仍未确立;第八款中“帮助别人”与：“商标代理公司代理商”怎样评定?第二，网络时代，提议将互联网服务经营者的电子数据证据储存及出示责任的要求添加，与《电子商务法》对接，更强促进电商平台经营者、电商平台内经营者及其顾客的合法权利的确保，对恶意抢注与恶意举报个人行为开展合理维权。第三，异常申请办理申请注册的商标解决未与《反不正当竞争法》中的有关要求开展进一步连接，没法对恶意抢注者开展合理处罚。