在日常日常生活，商标抢注早已司空见惯。可是，并并不一定的商标抢注行为都归属于不法。因而，一定要提升商标维护的观念。那麼什么行为归属于商标抢注呢？下边从法律的视角分析商标的抢注行为：商标抢注行为关键有下列几种表现形式：
（一）抢注未注册商标。中国商标法要求：2个或2个以上的商标注册申请人，在同一种产品或是相近产品上，以同样或是类似的商标申请办理注册的，基本核准并公示申请办理在先的商标，驳回申诉别人的申请办理，未予公示，公示期3个月内情况属实或质疑不创立的，给予审批注册。中国商标法第三十二条申请办理商标注册不可危害别人目前的在先支配权，也不可以不正当性方式抢先注册别人早已应用并有一定危害的商标。因而，有标准地确定抢先注册别人先应用的商标行为为法律严禁的行为，在坚持不懈注册原则和申请办理在先原则的另外，法律针对肯定的申请办理在先原则作了有效调节。注重申请办理在先务必创建在诚实信用原则的原则下，不允许偷盗别人早已应用而且早已创建信誉度的商标做为自身的商标申请办理注册，填补了肯定注册原则的缺点，避免实际上的不合理状况的出現。
（二）抢注注册商标注册商标权是经我国法律明确的支配权，但遭受地区和時间的限定。地区性决策了一个商标在某一个或好多个特殊我国地域得到维护，在注册国或地域之外的我国或地域则不可以得到维护。这就很有可能使甲在丙国将a商标在b种产品或服务项目上开展了注册，如甲未在丁国为一样的申请办理注册，则很有可能会出现乙将a商标或类似a商标的商标在b种或相近b种的产品或服务项目上，在丁国申请办理注册或在于甲申请办理注册并得到审批。尽管此类抢先注册商标的行为在社会道德上似有可议之处，但在法律上要注册并无不当。过去因为中国经营者的商标观念较为欠缺，其在我国全部而在一些国家和地区早已有一定或不错信誉的商标被别人在某国或地域抢先注册，造成在我国经营人在某国或该地域不可以应用在我国注册的原商标，最后撤出某国或地域的销售市场；或是尽管再次应用该商标并占据销售市场，但投入了巨额的价钱以求取另一方出让商标使用权；也有的迫不得已另起“灶具”。经济发展权益上吃哑巴亏，在法律上却束手无策。但伴随着在我国市场经济体制的发展趋势，在我国中国的一些公司和本人为了更好地谋取经济发展权益，在中国抢先注册海外的著名商标的状况也慢慢司空见惯。
（三）抢注著名商标比抢注应用的未注册商标、已注册的非著名商标更繁杂。著名商标在别国或地域被别人抢先注册后，该著名商标的原任何人的商标专利权可否在某国或地域得到维护，最后彻底在于被要求维护的我国或地域的主管部门依据其该国的法律评定。觉得别人的抢先注册正当性的，原商标任何人将在其管辖区内丧失该商标的使用权，不可以获得维护；相反，如觉得注册不正当性的，则能得到维护。
（四）支配权矛盾难题。处理不一样种类专利权的支配权矛盾难题，现行标准法律现有一项基础原则，便是“维护在先支配权原则”。这一原则是民法典公正、诚实守信原则的反映，并在商标法、商标法上都有实际的要求。从现行标准法律、政策法规及规章制度的要求看，紧紧围绕专利、商标权所造成的权利义务关联各自受不一样的法律调节，并不会有谁高谁低、谁强谁弱之分。假如产生支配权矛盾，就可用“维护在先支配权的原则”。总的来说，应对多种形式的商标抢注行为，仅有确立她们分别的法律特性，才可以根据现有的商标法律规章制度给予迎头痛击，以维护保养法律自尊和被告方的合法权益。