商标近似是指商标的标志在文本、图型、色调或是其组成的外型、音标发音上类似，非常容易导致有关群众产生错认和混淆的状况。评定商标类似的整体判断标准是是不是具备导致有关群众混淆的概率，包含对商品来源于的错认或是觉得商品或服务项目的来源于与别人申请注册商标有特殊的联络二种情况。
根据在我国现行标准《商标法》第30条之要求，严禁别人在同样或是相近商品上申请注册与别人同样或是近似的商标，可是不清除在不一样商品或服务项目上申请注册与别人同样或是近似的商标。因而，结合实际判断商标是不是近似的必需前提条件是该商标所标志的商品或是服务项目同样或是相近，不然在案子中评定商标近似并无意义。商标近似判断是个比较繁杂的难题，相关商标近似的判断规范仍未在商标法中给予建立，而多主要表现为从商标操作实务中小结的一些经验型的核查实施意见。
商标近似判断的要素组成有关商标近似判断，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条要求，既要考虑到商标标示组成因素以及总体的近似水平，还要考虑到有关商标的显著性差异和知名度、所应用商品的关系水平等要素，以是不是非常容易造成混淆做为判断规范。必须留意的是，在商标知名度的因素判断上，不但要考虑到引用商标的知名度，还要考虑到诉争商标的知名度。假如诉争商标在投放市场应用后，需考虑到其具体应用的状况，判断是不是将会导致混淆。对未资金投入具体应用的诉争商标，则必须拟制销售市场应用的情况，进而做出相对的判断。评定商标同样或是近似依照下列标准开展：第一，以有关群众的一般专注力为规范。一般专注力，是指顾客或是潜在性的顾客在一般状况下给与的认知度。在生产经营中，一般专注力会依据顾客个人兴趣爱好、文化水平、社会经验等要素的不一样，对某类商品或是服务项目的认知能力会造成不一样。假如对商品或是服务项目从来没有触碰乃至并不了解，那麼商标是不是组成近似，对该行为主体来讲不具备一切利益关系，由于该行为主体沒有变成该商品有关群众的概率。
有关群众包含但不限于商标所标志的商品的经营者或是服务项目的服务提供者、商标所标志的商品或服务项目的顾客、商标所标志的商品或服务项目在经销商方式中所涉及到的经营人和有关工作人员等。第二，既要开展对商标总体的核对，又要开展对商标关键一部分的核对，核对理应在核对目标防护的情况下各自开展。较为两商标是不是组成近似，不但必须调查商标每一部分的构成因素，也必须从总体外型来判断。《商标审查及审理标准》中对近似商标作出了详细描述，在非常容易造成混淆的前提条件下，假如汉语商标中国汉字组成同样或是相仿，仅字体样式或是涉及到、拼音、顺序排列不一样，则组成类似。再如，某商标包括别人在先商标明显一部分，仅在别的一部分作以修改的，也理应组成近似商标。必须留意的是，判断商标是不是近似不可以对2个商标一起比照，务必开展防护观查，以商标体现给有关群众的总体感官来判断。实例：2004年7月22日，浙江省三星机电工程股权有限责任公司（下称浙江省三星公司）向商标局明确提出第三642951号“SANXING及图”商标的申请注册申请办理，特定应用在第7类“全自动洗衣机、滚动轴承（设备零件）降速离合、齿轮齿条沿轮传动系统装買、设备、电机和模块调速电机”商品上。2006年10月21日，被质疑商标经商标局基本审记并公示。第1597736号“三星SAMSUNG及图”商标核准应用在笫7类“家用洗衣机、过滤装置（设备或模块构件）、汽化设备、水分离设备、工业级震荡器（设备器）”等商品上，商标申请注册人为因素三星电子株式。该商标申请办理时间为1998年6月17日，审批申请注册时间为二零零一年7月7日，经商标续展，专利权限期至二零二一年7月6日。
在法律规定质疑期限内，三星电子株式就被质疑商标向商标局提出质疑申请办理。2010年7月8日，商标局做出（2009）商标异字第一0808号《“SANXING及图”商标异议裁定书》，觉得:被质疑商标与三星电子株式于相近商品上在先申请注册的“SAMSUNG”等商标未组成近似，三星电子株式称浙江省三星公司故意拷贝、模仿、剽窃其引用商标无证据，由此，依据二零零一年《商标法》第33条的要求，判决被质疑商标给予审批申请注册。在此案中，三星电子株式的引用商标所选用的实芯椭圆形、大写英文英文字母的“SAMSUNG”、汉语“三星”三一部分构成，而被上诉人申请办理的商标由五角星、中空椭圆形，及其英语字母“Sanxing”三一部分构成。从组成因素上看来，三星电子株式和浙江省三星公司的商标所选用的图素并不相同，且浙江省三星公司的五角星图案在其商标中具备极强的显著性差异。从二者商标总体上看，因为英文字母、图型具备很大差别，也没办法评定为近似商标。
第三，判断商标是不是近似，理应考虑到恳求维护申请注册商标的显著性差异和知名度。在绝大多数案子中，必须恳求维护的商标大多数是在该商标所审批应用的行业领域产生了一定的知名度，造成混淆的情况不但包含顾客对商品服务项目来源于的混淆，还包含误以为别人商品与申请注册商标具备某类特殊联络。而造成这类联络的缘故就取决于经营人在具体应用商标的全过程中，其商标的知名度会造成一定的扩大或是迁移，导致顾客觉得该商标经营人具备扩宽销售市场的潜力或是概率。因此，判断商标是不是近似，不可以一味从商标组成原素上评定，必须融合商标应用的实际情况，对这些显著性差异较强或是知名度较高的商标组成近似，将会会提升相近商品判断的一般规范，评定其造成混淆更为趋向于有关群众的主观性心理状态。