商标注册唯一性的局限性
理论上的商标权就是指注册商标任何人对其注册商标具有的专利申请权及其未注册商标应用人对其应用的未注册商标具有的使用权。范畴的商标权只指注册商标权人对其注册商标依规具有的专利申请权。商标权包含特有使用权、严禁权、许可权、转让权、商标续展权、应用申请注册的标识权、质押贷款股权融资权等。商标权是商标维护从反知识产权侵权法发展趋势出去的结果。
支配权方式的维护必须媒介与信誉使用价值等內容，商标正好能确保这种因素的融合。在申请注册方式下，商标权做为一种财产权利是由相对标准与相对性标准创设起來的。商标权的应用限定在商标申请注册的商品或是服务范围内，例如《日本商标法》第30条要求，特有使用权人到其申请注册个人行为所要求的范畴内具有在特定的商品或是服务项目上应用注册商标的专利权。商标的严禁权却能够包含同样或是类似商标在同样或是相近商品或是服务项目上的应用严禁。有专家学者觉得严禁权的扩张事实上便是对未注册商标开展维护，仅仅这类维护以注册商标为基础借助，即针对一个注册商标来讲，凡超过“使用权”界限的，实际上早已归属于未注册商标。在相近商品或是服务项目上应用同样商标并并不是商标使用权的范畴，在相近商品或是服务项目上应用类似商标更不属于商标使用权的范畴，但却可在别人应用时造成搞混或是有搞混之虞，不可以被别人应用。
依照上述情况的商标显著性差异的归类，该类注册商标的类似商标不具备主观性显著性差异，不可以做为商标开展申请注册或是应用。因而，商标权的使用权与严禁权是依靠同样或是相近商品与服务项目的，并不可以扩大到全部的商品或是服务项目上，质言之，一般商标并不可以做为一个彻底的财产权利造成肯定唯一性。可是，商标权在同样或是相近的商品或是服务项目上的支配权确是产权年限，是具备唯一性的支配权。所有人不可在同样或是相近商品或是服务项目上应用商标，这类严令禁止是肯定的。
说白了的商标合理使用，正如前所述，压根不符商标应用的情境，因此不可以变成商标权的范畴。依据《英国商标法》第1条、第二条及第22条的要求，商标尽管并不是只指注册商标，可是一个注册商标权是本人财产权利，在英国称之为无形中动产权年限，注册商标的资产使用权有按《商标法》要求的支配权和维持这一财产权利的方式，而未注册商标则不能用起诉方式来防止其被侵犯或是因此而获得赔付，只有依据仿冒法律法规来得到维护。在我国《商标法》第51条便是依照相对标准创设起來的，香港特区《商标法》、在我国台湾省“商标法”等都是有相近的要求。这类唯一性可以达到商标权做为动态性激励制度的运作规定。