申请人在申请商标的情况下会疑虑，为何许多的商标代理商都是会告知申请人要将组合的商标分开申请?它是要多收附加费的招数吗?申请注册商标？实际上真并不是那么一回事儿!它是委托人立在技术专业的视角提议商标分开申请的益处;减少商标申请注册的风险性，商标应用的全过程更为灵便;
由于分开申请的商标能够组合应用，而组合申请的商标不可以拆卸应用。
它是商标申请注册的一条标准
如同商标有盲期是一样的难以避免。讨论一下商标组合申请有什么缺点呢?
一风险性提升商标组合申请风险性更高，分开则相反。针对汉语商标、英文字母商标和图型商标组合的商标，商标局会将其拆出来各自核查，只需有一个原素和他人商标中的同样原素组成同样或类似，便会将该枚商标总体驳回申诉。如：要申请注册“倍克beikeer及图型”，但存有“北科beiker及图型”，英语一部分类似，总体驳回申诉。
二应用麻烦组合申请应用不方便、不灵便，分开则相反。若组合申请，则应用时务必组合应用，不可以分拆，不可以换部位，关联去世了;而分开申请则更加灵活，可单独用，也可以随便组合用。如：NIKE、图型、NIKE，能够分开，能够组合，针对包裝，门头招牌，商品上放都十分便捷，假如组合申请，在鞋上应用就十分大一块，也不好看。
三時间提升组合申请的商标其核查速率比独立申请的商标相对性比较慢，由于每一部分都需要分开核查，而独立申请则互相危害。
四费用难题组合申请费用少，独立申请费用多。组合申请为一个商标一类是造成一次费用，分开申请造成最少二倍的费用。尽管表层成本上升了，可是具体应用全过程中造成的无形中经济效益要远远地超过分开申请注册的该笔费用。五 每个因素分开申请后，提议再备一个组合申请，在商标应用中有一个挑选的方法。独立申请注册的商标在应用时更加灵活既能够分开应用，又可以组合应用在进一步提高认证成功的概率的另外又能提高商标在认证成功后的商标防御力。各自明确提出申请注册后，每个一部分都单独而明显。一旦碰到侵权责任便于消费者维权，从时效性和通过率及其申请费用三层面来考虑到，分开申请的性价比高全是最大的。