商标查看仅仅是做为商标注册申请办理时的参照根据，并不可以决策商标是不是能够获得注册，因此并并不是商标是不是能注册的法律规定。理应清晰，査询便是查看，并并不是核查，就算是核查也并不可以百分之百决策商标是不是能注册，从程序流程上说，核查的結果也受驳回复审或是质疑等程序流程的磨练。殊不知，这并不是说商标代理公司可以不对自己出示的服务承担，也并不是说商标注册委托人不对自己的委托授权具有一切的支配权。委托人在与代理办完相关注册办理手续、交货花费后，彼此即创建商标注册委托协议关联。因而，商标代理有责任用心、立即地进行彼此合同书承诺的注册每日任务。针对商标代理记账公司在注册中出現的难题和相对的义务，能够分成两大类：
（1）因不能抗拒原因造成，并非自身过错或过失。因为注册全过程中的非人为失误，如商标查看中的客观性局限，所造成历经查看的商标，在具体申请办理全过程中被驳回申诉，注册企业一般不理应负责任，除非是彼此另有承诺。
（2）因为代理工作中过错或过失而造成的，如查看工作人员查看全过程中出错失职渎职和管理方法中出現的难题，这种难题并并不是不能抗拒要素导致的，则理应依据剧情水平，担负相对合同违约责任。殊不知，商标代理公司究竞担负哪些义务，非常值得讨论。有三种见解：一是认为仅仅担负代理花费就可以，由于注册单位仅仅挣取此花费，并且出示的查看結果也仅仅是参照根据。注册单位并不了解委托人是不是申请办理注册商标和将商标资金投入具体应用，也因而无须担负别的义务，如申请费损失、具体产品运营全过程中的损失，如广告宣传资金投入、产品的营销和收购这些。
二是认为担负一切损失，不仅是商标注册中的花费，还理应包含因为商标的应用而导致的全部损失，例如广告宣传等产品生产经营中的损失，由于全部这种损失全是由商标注册组织的出错导致的。三是认为担负商标注册花费与注册申请办理造成的申请费的承担责任，而无须担负商标应用全过程中很有可能造成的广告宣传或是别的经营费用，除非是彼此另有承诺或是存有违纪行为，或是没有尽到告之责任。这儿以第三种的方法明确商标注册单位合同违约责任较为稳妥。最先委托人与注册单位就商标注册所产生的法律事实是服务协议关联毫无疑问。按在我国《合同法》第113条要求，合同履行责任不符承诺，给另一方导致损失的，损失的赔偿费理应等同于因毁约所导致的损失，包含履行合同后能够得到的权益，但不可超出违背合同书一方签订时预见到或是理应预见到的由于违背合同书很有可能导致的损失。商标注册单位的出错归属于合同履行不符承诺，理应担负合同违约责任。《合同法》要求损失的赔付范畴以毁约所导致的损失。因而，委托人因为商标注册单位的出错而造成商标查看花费、商标注册申请办理花费和商标在交付使用后的花费都能够视作委托人因为注册单位的毁约而导致的损失范畴。殊不知，《合同法》此条又要求，损失的赔偿费不可超出违背合同书方签订时预见到或是理应预见到的由于违背合同书很有可能导致的损失。因而，这儿务必分辨上边的损失，什么是在签订商标注册合同书时能够或是理应预见到的，什么是不太可能预见到的。假如因为商标代理公司的出错造成商标无法注册，商标查看彻底不会有实用价值，代理的功效无法充分发挥，显而易见是因为毁约给委托人导致了花费的损失，它是注册出错的最立即不良影响。并且商标代理理应预见到委托人根据商标查看后是十分很有可能按照查看結果作出是不是申请办理商标注册的决策，代理公司的查看分辨承担立即义务。针对商标应用全过程中，因为商标无法获得注册而造成的广告营销层面的损失，尽管也是有一部分查看出错，造成商标不可以注册而导致的损失，殊不知，这很有可能不属于代理公司能够预见到的损失范畴：
（1）商标查看仅仅具备参照实际意义，并不代表着商标能够合理合法地应用，并不代表着商标的应用不容易针对别人导致侵权行为。因而，被告方在应用未注册商标时客观性上存有一定风险性，申报人理应为自己应用未注册商标的风险性担负一定义务；
（2）商标查看的最立即的目地是明确商标注册的概率，而不是做为商标可否应用的根据。除非是彼此另有承诺，代理公司只有预见到委托人很有可能根据查看的結果作出是不是申请办理商标注册的决策。而仅仅根据查看結果就对商标开展宣传广告和产品营销，将其资金投入具体商业服务应用，也许就并不是商标代理记账公司能够预见到的，尤其是很多的商业服务应用，也是不可预见的。因而，针对从而导致的损失，代理公司很有可能无须负责任。