商标被抢注的法律保护
未注册商标在销售市场上存有与商品流通的另外，也必定会造成一些法律问题。实际经济生活中，较为普遍的难题是“抢注”，即抢鲜注册，就是指申报人趁商标应用人并未对其商标注册之时，抢鲜向商标注册机关申请办理商标注册。对未注册商标的“抢注”关键产生在选用先申请办理标准的国家。采先应用标准和应用或注册均可得到商标权的国家，未注册商标应用人可依应用在今为由，要求认可和保护其未注册商标。那样做，事实上阻塞了“抢注”的大门。
而在推行先申请办理标准的国家，依据商标法的要求，“抢注”行为并非不适感法的。“抢注”者获得商标专用权后，有权利抵触没有注册者对其商标的再次应用，如没有注册者再次应用，则可依商标法提到侵权行为之诉。其結果，没有注册者仅有2个挑选或付款巨额花费，买来商标专用权;或迫不得已停用自身的商标，进而遭受极大的财产损失和信誉损害所述对未注册商标不好的法律不良影响的出現皆因未注册商标本身存有难以避免的一些缺点。
这种缺点主要表现在：第一，应用上的多变性。因为未注册商标不会受到商标法的保护，不具有专利申请权，沒有专有权、唯一性，使其自始至终处在一种不稳定情况中，随时随地都很有可能因与别人的注册商标同样或类似而遭弃用或被别人”抢注”而承担损害，或被注册该商标者控告侵权行为而处在难堪处境。第二，权利与义务的不对等性。尽管未注册商标不具有商标专用权，但却要纳人国家的商标管理方法当中。例如，在我国《商标法》要求应用未注册商标不可假冒注册商标之外，还要求与注册商标一样不可违背《商标法》有关商标禁止使用条文及其产品不可粗制滥造，假冒伪劣，欺骗消费者的要求。由此可见，于商标法上，应用未注册商标具有的支配权是比较有限的，却要担负许多的责任，注册商标与未注册商标的影响力是泾渭分明的，但在对商标內容与产品、服务水平的规定上却没什么两种，二者的权利与义务具备显著的不对等性。换句话说在我国商标法在认可未注册商标存有的合理合法的另外，并沒有将它放置与注册商标同样的法律保护上。
第三，销售市场的不适应能力。未标注册字眼及标识的产品，某种意义上不可以引起群众的信任感心理状态，更不可以充分发挥商标宣传策划商品推动市场销售攻占市场的作用。因而，与注册商标对比，未注册商标对销售市场的不适合是比较突出的。正因未注册商标存有所述缺点，加上“抢注”行为被披着了合理合法”的外套，促使在我国法学界以前有一种见解觉得即然未注册商标沒有申请办理商标注册，不具有商标专用权，因此都不受法律的保护，别人应用亦不以侵权责任。但从在我国商标法律对商标的网络舆论监督上能够看得出，未注册商标的合理合法影响力是获得高度肯定的，别人随便应用并“抢注”也并非是适法的。改革开放以来在我国曾依次施行多个商标法，这多个商标法在商标注册标准的要求上不尽相同，由1957年的同意注册标准到1963年的全方位注册标准，又由全方位注册标准变化为1982年的同意注册标准，另外辅之以强制性注册。现行标准《商标法》要求推行同意注册标准的另外，在第六条又要求：“国家要求务必应用注册商标的产品，务必申请办理商标注册，没经审批注册的，不可在销售市场上市场销售。”《商标法实施条例》确定了人买药物、香烟产品务必强制性应用注册商标。